01/02/2021.
Pourquoi un tableau remontant en 2012 ne pourrait-il pas avoir son commentaire ? J’en ai vu des plus anciens qui auraient aussi mérités que l’on s’y arrête (de mon point de vue en tout cas).
Ce qui me plait beaucoup sur celui-ci c’est cette harmonie qu’il y a. L’ornithologie n’étant pas mon fort, je me passerais bien de mentionner si oui ou non l’oiseau est-il fidèle à la réalité, mais en revanche, je comprends de suite qu’il est bel et bien l’objet important de l’image, que c’est le sujet.
Et pourtant, paradoxalement, ce n’est pas ce que je préfère. Ce qui m’attire c’est à la fois le soin global qui est apporté méticuleusement à chaque élément (y compris sur la branche où il est posé, et tout particulièrement l’arrière plan à la fois doré, bien dégradé et qui permet une meilleure lecture du sujet.
La présence de fleurs apportent beaucoup et je suis très sensible sur la juste mesure qui fut prise sur ce tableau.
En effet, s’il y avait eu davantage d’éléments, le tableau m’aurait semblé trop riche, trop fouillis.
A l’inverse, nous aurions eu moins de roses, l’atmosphère aurait été bien différente.
Ce qui me marque, c’est vraiment le sentiment d’un très juste dosage entre ni trop ni pas assez, et en même temps un soin apporté à chaque partie de l’image tout en bénéficiant d’un arrière plan flou permettant de mieux rendre le sujet sans qu’il soit carencé de son environnement.
Enfin, n’oublions pas que je raisonne en fonction d’un ressenti et aussi de règles qui sont en parallèle avec la photographie, à savoir l’enfant du dessin. Je n’ai pas les connaissances ni les compétences que vous détenez via votre pratique assidue et passionnée qui semble vous permettre la réalisation d’oeuvres assez impressionnantes.
J’avoue que votre chemin dans la peinture donne envie même si pour ma part, ce serait peut-être plutôt l’aquarelle que l’acrylique.
Cordialement.
01/02/2021.
Pourquoi un tableau remontant en 2012 ne pourrait-il pas avoir son commentaire ? J’en ai vu des plus anciens qui auraient aussi mérités que l’on s’y arrête (de mon point de vue en tout cas).
Ce qui me plait beaucoup sur celui-ci c’est cette harmonie qu’il y a. L’ornithologie n’étant pas mon fort, je me passerais bien de mentionner si oui ou non l’oiseau est-il fidèle à la réalité, mais en revanche, je comprends de suite qu’il est bel et bien l’objet important de l’image, que c’est le sujet.
Et pourtant, paradoxalement, ce n’est pas ce que je préfère. Ce qui m’attire c’est à la fois le soin global qui est apporté méticuleusement à chaque élément (y compris sur la branche où il est posé, et tout particulièrement l’arrière plan à la fois doré, bien dégradé et qui permet une meilleure lecture du sujet.
La présence de fleurs apportent beaucoup et je suis très sensible sur la juste mesure qui fut prise sur ce tableau.
En effet, s’il y avait eu davantage d’éléments, le tableau m’aurait semblé trop riche, trop fouillis.
A l’inverse, nous aurions eu moins de roses, l’atmosphère aurait été bien différente.
Ce qui me marque, c’est vraiment le sentiment d’un très juste dosage entre ni trop ni pas assez, et en même temps un soin apporté à chaque partie de l’image tout en bénéficiant d’un arrière plan flou permettant de mieux rendre le sujet sans qu’il soit carencé de son environnement.
Enfin, n’oublions pas que je raisonne en fonction d’un ressenti et aussi de règles qui sont en parallèle avec la photographie, à savoir l’enfant du dessin. Je n’ai pas les connaissances ni les compétences que vous détenez via votre pratique assidue et passionnée qui semble vous permettre la réalisation d’oeuvres assez impressionnantes.
J’avoue que votre chemin dans la peinture donne envie même si pour ma part, ce serait peut-être plutôt l’aquarelle que l’acrylique.
Cordialement.